[TI-Korea Forum 뉴스레터] [제1호]이해충돌방지법 시행을 준비하며 | |
---|---|
작성자 : TI-Korea(ti@ti.or.kr) 작성일 : 2021-09-30 조회수 : 1796 | |
2021.09.30.제1호 [국내뉴스]
이해충돌방지법 시행을 준비하며
한삼석 국민권익위원회 부패방지국장
지난 3월 한국토지주택공사(LH) 직원들이 집단적으로 부동산 투기를 한 정황이드러나 공분을 샀다. 국민들은 공직자들이 공공기관의 내부 정보를 이용해 재산상이익을 추구했다는 사실에 분노했다. 퇴직자 전관예우나 공직자 가족에 대한 특혜제공 등 과거에는 관행으로 받아들이거나 암묵적으로 용인해 온 행위들이 명백한부패로 인식되는 사회적 분위기에서 LH 사태는 공직사회 전반에 대한 실망과 불신으로 이어졌다. 이를 계기로 공직자의 사익추구를 근절하는 제도적 장치로서마련된 것이 <공직자의 이해충돌 방지법>이다.
공직자의 이해충돌이란, 공직자가 직무를 수행할 때 사적 이해관계가 개입돼공정하고 청렴한 직무수행이 저해될 우려가 있는 상황을 말한다. 이해충돌 상황은그 자체로는 부패라고 할 수 없지만 불공정한 직무수행으로 이어지기 쉽다. 이해충돌방지법은 공직자가 직무수행 중 이해충돌 상황에 직면했을 때 반드시 해야할 5가지 신고․제출의무와 하지 말아야 할 5가지 제한․금지행위를 포함해 총 10가지의 행위기준을 담고 있다.
우선, 공직자는 직무수행 과정에서 ▲직무관련자가 자신과 사적인 이해관계가 있는 것을 알게 된 경우 ▲소속된 기관의 부동산 개발업무와 관련된 부동산을 자신이나 배우자 등이 보유․매수하는 경우 ▲본인이나 가족이 직무관련자와 금전․부동산 등을 거래한 경우 ▲직무관련자인 퇴직자와 사적으로 접촉하는 경우에 이를 소속기관장에게 신고해야 하고, ▲고위공직자는 임용 전 3년간 민간부문에서업무 활동을 한 경우 그 내역을 제출 해야 한다.
또한 공직자는 ▲직무와 관련된 지식이나 정보를 타인에게 제공하고 대가를 받거나 ▲공공기관의 물품이나 시설을 사적으로 사용하거나 ▲직무상 비밀이나 소속 공공기관의 미공개 정보를 이용해서는 안 된다. 특히 고위공직자는 ▲소속기관이나 그 산하기관이 자신의 가족 등을 경쟁을 거치지 않고 채용하도록 지시․유도․묵인해서는 안 되고 ▲소속 공공기관이나 산하기관이 자신의 가족 등과 수의계약을 체결하도록 지시․유도․묵인 해서도 안 된다. 이해충돌방지법이 시행되면 이상의 10가지 행위기준은 약 14,500개 공공기관의200만 공직자를 대상으로 광범위하게 적용된다. 국민권익위는 공직자들이 직무수행 중에 마주하는 실제 상황에서 신고의무가 있는지, 어떻게 신고해야 하는지, 신고에 대해 어떻게 조치해야 하는지 등 이해충돌방지법의 시행에 필요한 구체적내용을 담은 <이해충돌방지법 시행령> 제정을 추진하고 있다.
현재 정책연구용역을 토대로 시행령안이 마련돼 9월 10일부터 10월 20일까지 입법예고 중이다. 입법예고 기간 동안 수렴된 관계기관의 의견을 반영한 후 국무회의를통과하면 시행령 제정이 완료된다. 국민권익위는 이해충돌방지법과 법 시행령을바탕으로 중앙부처, 지방자치단체, 교육행정기관 등 공공기관 유형별 특성에 맞는 세부운영지침을 마련해 모든 공공기관이 이해충돌방지제도를 안정적으로 운영하는데 참고하도록 배포할 계획이다.
이와 함께 국민권익위는 모든 공직자들이 10가지 행위기준을 충분히 숙지해 실제 이해충돌 상황에서 신고의무를 정확히 이행할 수 있도록 교육하는데 총력을기울이고 있다.
우선 법 제정 직후부터 각급 공공기관을 대상으로 기관별 수요에맞추어 방문교육과 온라인 교육을 지원해왔다. 또한 기관별로 자체교육에 활용하도록 법 설명자료와 교육영상, 표준교안, 사이버 코스웨어 등 다양한 형식의 교육자료를 제공하고 있다. 법 시행령과 운영지침이 마련되면 전체 공공기관을 대상으로 권역별 교육을 실시해 이해충돌방지제도가 실무적으로 빈틈없이 운영될 수 있도록 당부하고 지원할 예정이다.
이해충돌방지법은 공직자에게 심리적인 부담을 주는 이해충돌 상황을 스스로 신고하고 회피함으로써 불필요한 오해에서 벗어나도록 돕는 제도적장치다. 이해충돌방지법이 공직사회에 안착하면 공무원들이 불필요한 오해에서 벗어나 안심하고일할 수 있는 환경이 조성되는 동시에 공직사회에 대한 국민의 신뢰를 회복하고 더 나아가국제사회에서 청렴선진국으로서의 위상을 확고히 하는 밑거름이 될 것으로 기대한다.
|
|
이전글 | [제1호]청탁금지법 선물가액 논란 |
다음글 | [제1호]기업 반부패 인증, 쟁점과 과제 |
번호 | 제목 | 작성일 | 조회 |
---|---|---|---|
266 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [11호]경찰과 부패 | 2024-03-29 | 279 |
265 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [11호] 쿠팡 블랙리스트와 공익제보자 보호 | 2024-03-29 | 247 |
264 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [11호]오래된 미래, - 청렴옴부즈만 제도 - | 2024-03-29 | 272 |
263 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [11호]부패인식지수를 악화시키는 두 가지 요인:반부패리더십 문제와 엘리트 네트워크형 부패 | 2024-03-29 | 280 |
262 | [일반자료] 한국해양진흥공사와 한국투명성기구 간 청렴업무협약서 | 2024-03-05 | 284 |
261 | [일반자료] 2023년 부패인식지수(CPI) 분석 결과 | 2024-02-06 | 735 |
260 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [10호]‘김영란법’과 100만원 | 2024-01-02 | 596 |
259 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [10호]청렴윤리경영 컴플라이언스 프로그램(KCP) - 리스크 맵핑과 조직 문화(2023 제2회 TI-Korea Forum 톺아보기 ) | 2024-01-02 | 493 |
258 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [10호]직장 내 괴롭힘: 쟁점과 과제 | 2024-01-02 | 566 |
257 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [10호]한국이 투자한 국제 개발 은행의 비리와 이해충돌, 무엇이 문제인가 | 2024-01-02 | 359 |
256 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [10호]대통령실과 국민권익위원회 청렴지표가 급격히 나빠져 - 반부패 전문가 설문조사 결과 분석 - | 2024-01-02 | 487 |
255 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [9호]청렴과 문화의 힘 | 2023-10-06 | 830 |
254 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [9호]내일의 희망은 오늘에 있다 | 2023-10-06 | 574 |
253 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [9호]청탁금지법 금품수수 판례 동향 | 2023-10-06 | 718 |
252 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [9호]연대와의 전쟁, 카르텔 간 전쟁 | 2023-10-06 | 616 |
251 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [9호]부동산 백지신탁의 필요성과 방향 | 2023-10-06 | 619 |
250 | [일반자료] 한국투명성기구 2020 전략계획(TI-Korea strategic plan 2020) | 2023-07-20 | 536 |
249 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [8호]한국인이 아닌 그대의 관점: 청렴성과 공무원 | 2023-06-30 | 845 |
248 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [8호]한국가스안전공사 소개 및 반부패・청렴 활동 | 2023-06-30 | 859 |
247 | [TI-Korea Forum 뉴스레터] [8호]옴부즈만을 적극적으로 활용하는 노력이 필요 -2023 제1회 TI-Korea Forum 톺아보기 - | 2023-06-30 | 675 |